中国银行“原油宝”事件最近还在持续发酵，引起用户挤兑的可能性很低，毕竟投资原油宝的客户还是少部分，但是中国银行的声誉和信誉会因此承受很大的打击。
事件的起因需要追溯到国时间4月20日，WTI原油5月期货合约CME结算价为-37.63元/桶，由此导致大量在中行进行“原油宝”交易的投资者除赔光本金外还倒欠了银行数倍于本金的资金，这种在无杠杆投资交易中几乎不可能出现的穿仓情况，在金融界引起了强烈的反响和投资者的愤怒。
至少，那些投资原油宝的客户，这一次对于中行是肯定失望至极，不再信任中行，以至于把中行的存款、理财产品全部撤出也是存在很大可能性的。包括那些对于此次事件有所了解的普通居民，也会对于中行的风控能力有所怀疑，以后配置理财产品、进行存款，自然会有所顾虑。
中行原油宝事件揭露了银行理财中巨大的风控隐患
原油宝产品的定性就是一款“投机”产品，中行不具备原油实物交割的能力，只是在价格涨跌中赚取差价而已。既然是做投机，却没能和工商银行一样提早撤退，一直等到合约到期才移仓，不宰你宰谁?
这次事件发生之后，我们也能看出，部分投资者其实并不是自己本意要去参与原油宝投资，而是在银行柜员的“怂恿”和“推荐”之下，被高收益所吸引，在不符合风险偏好的前提下配置了较高风险的产品，导致了较大的亏损发生。
让投资者更加不满的是：本金亏完了也就算了，自认倒霉，由于负油价居然自己还欠了银行一屁股债.....这样的结果是无法接受的。
根据新浪财经的消息，目前已经有202件针对中行原油宝的事件被律师受理，后续“民告官”的大戏将要在全国各地轮番上演。至于大家是否能够胜诉，讨回公道，还有待于进一步观察。
中行在原油宝事件中有不可推卸的责任!
(1)是否做到“卖者尽责”
原油宝是高风险的理财产品，甚至价格有跌到负数的可能，投资者甚至会在亏损本金的前提下倒欠资金，这样的风险告知义务不知道中行做的如何?
因为当前中行APP已经关闭了相应的链接，相关的风险告知文书和风险测评试题我们目前也无从考究，但是从投资者的愤怒当中，我们也可以敏锐嗅到中行在风险告知方面做的并不是很好。
(2)原油宝产品设计的缺陷
1、移仓时间
这一点被大家诟病最多，同样是做纸原油投机的工商银行早在一周前就完成了移仓操作，为什么中行后知后觉一直到合约到期前才移仓?明知道自己不具备现货原油交割能力，还死扛，究竟是闹哪样?
如果和其他银行一样，提前一周移仓，就不会出现当下大面积的亏损，中行有难以推卸的责任。
2、交易
中行客服在回应小编记者时说：中行原油宝若为合约最后交易日，则交易时间为8：00-22：00，超过22：00银行则不会进行强平操作。那么22点之后发生的风险应该谁来承担?是投资者还是银行?
规则制度存在较大的漏洞，风控又不健全，多管齐下才导致了今天投资者损失惨重的状况。中行作为投资产品设计的主体，的确有不可推脱的责任。
总结
投资有风险，一定要谨慎!同样，选择投资平台也需要谨慎!
浮云君也在炒原油，最近也蒙受了亏损，但是选择的是支付宝上面的QDII原油基金，风险就相对可控。银行是躺着赚钱习惯了，毫无危机意识，或许选择支付宝、理财通才是更明智的选择。
毕竟，这么多年了，银行的各种事件不间断，支付宝、理财通的口碑却一直很好。
热门
